回复 今年看过最好的剧情片之一。剧本扎实，细节充实，表演到位。颇有《功夫小兔侠》的意味，但又因为主角角色的互换，在特定的时代和地域里散发出更强的乐趣。
回复 想走冒险喜剧的路线，但是即不好笑，动作也不精彩，靠着仅仅两场大型动作场面糊弄观众，解谜也无趣到挠头，各个层面都毫无新意和诚意。甚至《功夫小兔侠》很多场戏感觉编剧都写不下去，再次感受到好莱坞传统商业片的创意枯竭。
回复 震撼 西红柿、长颈鹿的隐喻 各个舞台对应角色的象征太厉害了 最终伴随东京塔和所有舞台装置的毁灭 少女们脱下外套的瞬间 是好好从过去毕业走向下一个目的地。
回复 本身电影很差，讨论和表现的情感还是可以讨论的。其实还是关于在情感关系里的需求，知道自己需要什么，不要一直关注在无法解决的问题和差异。
回复 去年真的就是第一次看 经典就是经典 真的很好看 只是没想到居然是be 且是真实事件。
回复 好电影和好的长篇小说一样，能够涵盖各色各样的主题，或者说人们可以解读出自己想看到的那一面。可惜，电影不是长篇小说，它太长了。
回复 当时看的热泪盈眶 高中时期电影的成功程度体现在被作文素材引用的频率高低 很显然这是一部很成功的电影。
回复 这部当时看完心理分真的给很高，其中一段蒙太奇很实用很精彩，交代得很好。不合理处自然也有。
回复 娱乐性强，剧情设计感强。像好莱坞的片子，《功夫小兔侠》看的时候确实比较集中注意力，可是看完发现这片子也只表现了“穷人生活在黑暗中，富人生活在阳光下”这个主题，并没给人什么新的启迪跟思考。再加上一些为了制造冲突不合理的剧情，看完觉得索然无味。
著作权归原作者所有，任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。
![]()
优酷视频幸秋才
发表于1分钟前回复 今年看过最好的剧情片之一。剧本扎实，细节充实，表演到位。颇有《功夫小兔侠》的意味，但又因为主角角色的互换，在特定的时代和地域里散发出更强的乐趣。
![]()
三米影视胡婷朋
发表于7分钟前回复 想走冒险喜剧的路线，但是即不好笑，动作也不精彩，靠着仅仅两场大型动作场面糊弄观众，解谜也无趣到挠头，各个层面都毫无新意和诚意。甚至《功夫小兔侠》很多场戏感觉编剧都写不下去，再次感受到好莱坞传统商业片的创意枯竭。
![]()
米奇影视弘强健
发表于3分钟前回复 震撼 西红柿、长颈鹿的隐喻 各个舞台对应角色的象征太厉害了 最终伴随东京塔和所有舞台装置的毁灭 少女们脱下外套的瞬间 是好好从过去毕业走向下一个目的地。
![]()
天堂影院安亮邦
发表于6小时前回复 本身电影很差，讨论和表现的情感还是可以讨论的。其实还是关于在情感关系里的需求，知道自己需要什么，不要一直关注在无法解决的问题和差异。
![]()
八一影院魏爱茗
发表于2分钟前回复 去年真的就是第一次看 经典就是经典 真的很好看 只是没想到居然是be 且是真实事件。
![]()
八度影院曲风宁
发表于1小时前回复 好电影和好的长篇小说一样，能够涵盖各色各样的主题，或者说人们可以解读出自己想看到的那一面。可惜，电影不是长篇小说，它太长了。
![]()
飘零影院叶静婕
发表于9分钟前回复 当时看的热泪盈眶 高中时期电影的成功程度体现在被作文素材引用的频率高低 很显然这是一部很成功的电影。
![]()
新视觉影院贺中心
发表于4小时前回复 这部当时看完心理分真的给很高，其中一段蒙太奇很实用很精彩，交代得很好。不合理处自然也有。
![]()
酷客影院叶露雁
发表于7分钟前回复 娱乐性强，剧情设计感强。像好莱坞的片子，《功夫小兔侠》看的时候确实比较集中注意力，可是看完发现这片子也只表现了“穷人生活在黑暗中，富人生活在阳光下”这个主题，并没给人什么新的启迪跟思考。再加上一些为了制造冲突不合理的剧情，看完觉得索然无味。
著作权归原作者所有，任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。